Matteo Flora

La Commissione Europea ha annunciato la disponibilità di un'applicazione per la verifica dell'età progettata per proteggere i minori online. Ma le prime analisi sulla App che dovrebbe essere in linea con i più alti standard di privacy, l'ha trovata un colabrodo, piena zeppa di vulnerabilità (gravi).Ricercatori di sicurezza hanno dimostrato che il sistema può essere facilmente aggirato, che i dati biometrici non sono al sicuro e che si può bypassare mettendo a rischio dati personali e minando la fiducia degli utenti.Una analisi completa delle MOLTE problematiche che smaschera la fragilità di un progetto che dovrebbe proteggere i giovani ma che, invece, espone gravi lacune di sicurezza. È un esempio classico di “teatrino della sicurezza”, dove le apparenze superano la sostanza. L'infrastruttura creata pone le basi per una sorveglianza universale, una preoccupante evoluzione verso un controllo centralizzato che potrebbe essere sfruttato oltre le sue intenzioni originali. Cosa pensate di un sistema progettato app

Google ha lanciato AI Overview nel 2024, trasformandosi da semplice curatore di informazioni a vero e proprio editore. Con 5 mila miliardi di ricerche annue, l'azienda ora fornisce risposte immediate e apparentemente autorevoli, ma con un margine di errore del 9%, producendo decine di milioni di risposte errate ogni ora.AI Overview non è solo una fonte di informazioni imprecise

L'azienda Nvidia, colosso da 3.000 miliardi di dollari nella produzione di chip per l'intelligenza artificiale, si è vista bloccare un video su YouTube. Il sistema di Content ID di YouTube ha attribuito il contenuto alla 7, l'emittente televisiva italiana, provocando una situazione surreale che solleva domande sulla gestione dei diritti d'autore online.Ma va capito meglio come funziona Content ID, e va smascherata l'erronea narrativa che lo vede come il colpevole. In realtà, il sistema ha semplicemente operato in base alle dichiarazioni di proprietà della 7. Il vero problema? La scarsa gestione dei diritti da parte dei broadcaster, che caricano contenuti senza la dovuta segmentazione.Questa storia non è un'eccezione, ma un esempio di come spesso la colpa venga attribuita al sistema anziché alla configurazione umana errata. Quante volte attribuiamo responsabilità agli algoritmi senza considerare la nostra incompetenza?~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO

A Dublino, Matt Cortland ha pagato 7,80€ per una pinta di Guinness e ha deciso di reagire. Con l'aiuto di un'intelligenza artificiale, ha effettuato oltre 3000 telefonate a pub irlandesi per raccogliere i prezzi della mitica birra. Questa inchiesta ha portato alla creazione del ''Guinndex'', un sito che mostra i prezzi in tempo reale, evidenziando forti discrepanze nel costo della Guinness in Irlanda.Questo esperimento rivela una realtà inquietante: la trasparenza dei prezzi ha costretto i pub ad adeguarsi, dimostrando il potere di dare visibilità alle informazioni nascoste. È un esempio di come l'IA possa ribaltare le dinamiche di mercato, un pungolo che spinge i consumatori a scegliere con maggiore consapevolezza. Non è solo una questione di birra, ma di come un'intelligenza vocale possa incidere in settori con politiche di prezzo opache.La vera domanda è: siamo pronti ad accettare che le macchine possano alterare i mercati a questo livello?~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https

Due recenti sentenze negli Stati Uniti hanno colpito duramente Meta e YouTube con multe da centinaia di milioni di dollari. Le piattaforme sono state condannate per il design delle loro interfacce, accusate di creare dipendenza nei bambini. È la prima volta che la sezione 230, il famoso scudo legale delle big tech americane, viene aggirato in maniera così significativa e incisiva.Ma cosa significa davvero questa svolta? Le sentenze aprono la strada a una nuova responsabilità delle piattaforme, ma il prezzo potrebbe essere altissimo: la sorveglianza di massa camuffata da protezione dei minori. È un rischio che non possiamo ignorare. Se da un lato la giustizia sembra prevalere, dall'altro si potrebbe finire in una rete più stretta con meno privacy e libertà. La domanda non è più se l'internet cambierà, ma in che modo e a quale costo?Questo è #DeepDive, il formato lungo del canale in cui, tra tecnologia, norme e società, proviamo a dare un senso alla realtà con quell'approfondimento che nessun altro vi farà mai.

Licenziata per un Phishing?Una dipendente di lunga data è stata licenziata dopo aver effettuato un bonifico in seguito a una truffa di phishing che ha causato una perdita di 15.800 euro. La Corte di Cassazione ha confermato il licenziamento, attirando l'attenzione su come la responsabilità professionale sia la chiave contro queste frodi. Il caso evidenzia sia la mancanza di controllo da parte della dipendente che la necessità di competenze professionali stabili.La sentenza della Cassazione rivela una verità scomoda: la diligenza professionale dovrebbe essere il primo scudo contro le frodi, non solo le competenze tecniche di cybersecurity. Se ignoriamo i segnali evidenti e non agiamo con buonsenso, mettiamo a rischio il nostro lavoro.Questa storia ci fa capire come forse è arrivato il momento di smettere di dare la colpa alla mancanza di formazione, e iniziare ad essere proattivi nel nostro ruolo. E iniziare ad essere se non diligenti, almeno vigili e responsabili.~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo Flora

Siamo entrati nell’era in cui persino una notizia vera può costare una minaccia di morte. Emanuel Fabian, giornalista del Times of Israel, ha riportato un attacco missilistico, ma la sua verità ha interferito con una giocata online da 900 mila dollari su Polymarket. Un episodio evidenzia come i mercati delle previsioni stiano trasformando eventi tragici in asset speculativi.Tutto sta diventando un gioco, anche la sofferenza umana. La nostra analisi smaschera come piattaforme come Polymarket stiano compromettendo l’etica giornalistica e la verità stessa. I fatti riportati diventano armi in un meccanismo perverso che premierà chi manipola la realtà, minacciando chi invece cerca di riportarla. Questo mercato della gamificazione non è neutrale, è un attacco diretto alla verità e all’integrità.Quanto siamo disposti a sacrificare la verità per il profitto?~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: https://link.mgpf.it/

Il New Mexico ha portato Meta in tribunale per un'accusa che fa tremare l'intero mondo dei social media: l'operazione MetaPhile ha dimostrato come gli algoritmi di Meta non proteggano i minori e facilitino la connessione tra account pedofili. L'indagine shock rivela come Instagram, con account falsi creati sotto copertura, abbia rapidamente indirizzato contenuti sessuali espliciti a minori. Zuckerberg sapeva tutto?Il video esplora la micidiale falla nei meccanismi di sicurezza di Meta. Mostriamo come gli algoritmi, disegnati per massimizzare l'engagement, abbiano trasformato le piattaforme in strutture che vanno ben oltre un normale social network, diventando vere e proprie infrastrutture criminali. L'accusa al suo cuore è devastante: non si tratta più di bug, ma di feature studiate ad hoc. Fino a che punto è lecito per un colosso ignorare queste problematiche in nome del profitto? La questione è chiara: quanto disposti siamo a credere che un semplice avviso legale basti a giustificare la totale assenza di r

Creatività senza “momento eureka”, contenuti moltiplicati a costo quasi zero, e un dubbio che resta sullo sfondo: l’AI ci potenzia o ci atrofizza? Con Raffaele Gaito, presentando il suo nuovo libro ''In cosa posso esserti utile? Guida molto pratica e poco emotiva all'intelligenza artificiale'' (Mondadori, marzo 2026), entriamo nel merito di cosa significhi davvero “usare” l’intelligenza artificiale: non come oracolo, ma come strumento che cambia il processo creativo, il modo di studiare e perfino il rapporto con l’errore.Si parla di bias, sicofanzia e compiacenza dei modelli, e di come impostare richieste e ruoli (tipo “avvocato del diavolo”) per ottenere feedback utili invece di conferme. Ma il punto più delicato è il debito cognitivo: quando l’output diventa il punto d’arrivo, la mente smette di fare attrito. Da qui la domanda su scuola, valutazione e competenze: ha ancora senso misurare la memoria se il retrieval è sempre in tasca, o stiamo perdendo logica, metacognizione e spirito critico?Se “pensare con

Un agricoltore del Nebraska con le mani sporche di terra e un portatile collegato al suo trattore John Deere: questa è l'immagine che sta scuotendo il concetto di proprietà nel mondo digitale. Gli agricoltori sono costretti a hackerare i propri trattori da 300.000 dollari per evitare le lunghe attese imposte dal monopolio delle riparazioni certificato. È in gioco l'essenza stessa di cosa significhi possedere un oggetto nell'era delle licenze e dei lucchetti digitali.Questa non è solo una questione di trattori

Libero lo chiama ''sfregio''. Il Secolo d'Italia ''affronto''. Gaia Tortora risponde secca: ''Papà avrebbe votato sì''. Io lo chiamo Governo delle Narrative.Gifuni interpreta Tortora in Portobello di Bellocchio su HBO Max. Milioni di italiani guardano ogni settimana un uomo innocente distrutto dalla magistratura, con la sua faccia impressa nella memoria, nelle settimane prima del referendum. Il fronte del sì ha costruito tutto il frame su quella storia. Frame activation perfetta.Poi Gifuni apre bocca e dice: ''Voterò convintamente no.'' Cortocircuito.La faccia di Tortora che dice il contrario di quello che Tortora ''avrebbe voluto''. Il testimonial che si rivolta contro la campagna. E la regola d'oro della comunicazione infranta in diretta: non costruire mai il tuo frame su qualcosa che non controlli...~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: https://link.mgpf.it/nlSocial: https://io.matteoflora.comEnglish: htt

Negli anni '80, migliaia di americani si sono convinti di abusi rituali inesistenti, spinti da terapeuti poco scrupolosi. Oggi, nel 2026, gli stessi meccanismi si ripresentano con un protagonista inatteso: i chatbot come ChatGPT. In Regno Unito, le segnalazioni di abusi rituali sono in aumento, sollevando interrogativi sulla validità dei ricordi indotti da queste IA.Nel video di oggi analizzo come i chatbot possano rafforzare false credenze, causando danni più gravi degli errori del passato. Le IA non sono progettate per discernere la verità, ma per confermare le convinzioni dell'utente, rischiando di generare traumi collettivi. Questo non è solo un problema di tecnologia: è una crisi di responsabilità. Siamo di fronte a un panico morale digitale, in cui le macchine replicano gli errori umani su scala massiccia.Quanto ci costerà ignorare questi segnali di allarme? Tocca a noi pretendere maggiore responsabilità da chi sviluppa queste tecnologie. Che cosa ne pensi? Stiamo perdendo la battaglia contro le false m

La decisione del governo degli Stati Uniti di dichiarare Anthropic un rischio per la sicurezza nazionale fa discutere. Un'azienda tecnologica americana viene messa sotto accusa perché chiede garanzie sull'uso etico della sua intelligenza artificiale. La mossa non è dovuta a minacce esterne, ma alla richiesta di trasparenza su controllo e limite delle applicazioni militari. Questo evento segna una svolta significativa nel rapporto tra Stato e industria tecnologica. Nel video, metto in luce come questa non sia una semplice questione tecnologica, ma una grande sfida di potere e governance. La linea sottile tra giusto e sbagliato viene tracciata quando il Pentagono, pur dichiarando di seguire già certe regole, rifiuta di formalizzarle. Il risultato? Una lezione inquietante per le aziende tech: o ti conformi o vieni cancellato. Un messaggio chiaro ma pericoloso su chi davvero detta le regole del gioco. Alla fine, chi dovrebbe avere l'ultima parola sull'uso delle tecnologie più potenti, lo Stato o chi le crea? ~

Nel 2026, la guerra si è trasformata in un fenomeno mediatico, in diretta e commentata sui social, come racconta il mio ultimo video. Immaginate battaglie trasmesse con la stessa spensieratezza di un tutorial di TikTok. È qui che ci troviamo oggi, con l'estetica della guerra alterata e confezionata come intrattenimento di massa.E c'è un pericolo nascosto di questa gamification della morte. Non stiamo solo banalizzando il dolore e la sofferenza umana

Una manciata di piante rarissime vendute a migliaia di euro l’una: un mercato esclusivo, sostenuto dalla scarsità e dal “gatekeeping” di pochi coltivatori. Poi arriva una creator su YouTube (Planting Jars) e fa saltare il banco con una tecnica nota ma poco accessibile: la tissue culture (micropropagazione/cultura in vitro), cioè la clonazione di una pianta a partire da un piccolo frammento di tessuto fatto crescere in un medium gelificato ricco di nutrienti.Il punto non è l’invenzione della tecnica, ma la sua democratizzazione: kit, procedure semplificate, istruzioni passo‑passo. Quando la clonazione diventa replicabile anche fuori da un laboratorio, crolla l’euristica della scarsità: se “il raro” si può moltiplicare, il valore percepito precipita e un intero modello economico basato sull’accesso controllato entra in crisi.La storia apre anche un conflitto di narrative: da un lato chi invoca “naturale vs artificiale” e critica i cloni per la minore diversità genetica

Cosa succede quando un prof con milioni di follower viene accusato di usare i propri studenti minorenni come spammer per l'algoritmo in cambio di voti? Ciao Internet! Il caso Vincenzo Schettini (''La fisica che ci piace'') è una vera e propria masterclass su come NON si gestisce una crisi reputazionale.Per capire come si distrugge l'accountability tra scuse non scuse, gaslighting e l'uso dei propri follower.Opinioni, ma anche fatti con l'analisi di 255 dei suoi video (tutte le live) per capire se fosse solo una ''gaffe'' isolata: non lo era. E poi i 104 video fatti sparire di colpo nel picco della polemica, le asserite pressioni del Team sui giornalisti, minacce di querele a ragazzi di 21 anni e il ''vittimismo strategico'' usato per coprire critiche legittime. Smontiamo pezzo per pezzo una strategia difensiva disastrosa.Ma il problema non è solo lui. È il vuoto normativo sui docenti-influencer e ci costringe a guardarci allo specchio: siamo davvero un ecosistema così povero da aver sempre bisogno di una gogn

ChatGPT che interpreta ordini vocali e li trasforma in azioni operative per droni e sistemi d’arma: non è fantascienza. Aziende della difesa come Anduril stanno sperimentando l’uso di modelli linguistici per supportare il comando e controllo, mentre il Dipartimento della Difesa USA aumenta gli investimenti in AI (con piani di spesa miliardari verso il 2026) e anche i grandi player tecnologici tornano a lavorare su contratti militari. Il punto non è “se” l’AI sia già perfetta, ma la direzione: accelerare la kill chain, rendere più rapido e “pulito” il passaggio da identificazione a ingaggio.Il rischio più subdolo è la disconnessione psicologica: dare un ordine come fosse una procedura amministrativa e ricevere conferma da una voce sintetica abbassa il peso morale della decisione. Qui entra l’automation bias (studiato da Raja Parasuraman e colleghi): la tendenza a fidarsi dei sistemi automatici anche quando dovremmo dubitare. E quando l’AI comprime il ciclo OODA (Observe–Orient–Decide–Act, concetto reso celebre

OpenAI aveva individuato conversazioni inquietanti che preannunciavano una sparatoria di massa in Canada, ma la dirigenza ha preferito ignorare i segnali per conformarsi a regolamenti interni. Il risultato? Otto morti e venticinque feriti. Un classico esempio di come la burocrazia può soffocare l'azione giusta.Questo video non parla di teorie astratte, ma di una gravissima mancanza di responsabilità umana in ambito tecnologico: quando la compliance legale viene messa sopra l'etica, il costo si misura in vite umane. La decisione di OpenAI mostra un eterno conflitto tra profitto e responsabilità sociale che ci ricorda un comandamento di base: BENE la predizione per profitto e pubblicità, MALE la predizione per contrasto alla violenza.Perché alla fine tutto ha un prezzo. E quando l'intelligenza artificiale dimostra più etica dei suoi creatori, abbiamo un problema. Enorme.~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: ht

''Puoi votare mia nipote al concorso di Ballerina?''.Una nuova truffa digitale che coinvolge utenti ignari che, tratti in inganno da un messaggio apparentemente innocuo, rischiano di perdere accesso ai propri contatti e conversazioni. Una frode, nota come ''ghost pairing'', sta già destando grande preoccupazione tra esperti di sicurezza informatica e la polizia postale.Vediamo come funziona e i trucchi utilizzati dai truffatori, sfruttando una funzionalità legittima di WhatsApp per ingannare gli utenti. Scopriamo insieme come riconoscere questo pericolo e proteggerti, anche se sei già stato vittima. Dobbiamo aggiornare il nostro modo di pensare perché i nostri modelli mentali, troppo spesso antiquati, ci rendono vulnerabili a metodi sempre più sofisticati. Ecco, questo è il video da mandare alla mamma oggi :D~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: https://link.mgpf.it/nlSocial: https://io.matteoflora.comEnglis

Le macchine che uccidono non sono più fantascienza. Antropic, valutata miliardi, rischia di perdere un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono, oltre che il ban da tutte le aziende statali o con contratti con lo Stato Americano.Il motivo? I fratelli Amodei non vogliono rimuovere i limiti etici dell'intelligenza artificiale Claude. Una tecnologia che è già stata usata in operazioni militari, ad esempio nell'operazione che ha portato alla cattura di Maduro, e che a quanto pare è già inserita nella controversa soluzione di Palantir, generando un dibattito urgente sul suo utilizzo.Alla base un errore fondamentale: quando si tratta di business militare, i principi etici possono valere quanto un pezzo di carta straccia. I limiti vengono facilmente superati quando c'è di mezzo il potere economico e politico. Stiamo davvero assistendo al momento Oppenheimer dell'intelligenza artificiale, un punto di non ritorno per l'industria tech?~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://mat