Matteo Flora

''Puoi votare mia nipote al concorso di Ballerina?''.Una nuova truffa digitale che coinvolge utenti ignari che, tratti in inganno da un messaggio apparentemente innocuo, rischiano di perdere accesso ai propri contatti e conversazioni. Una frode, nota come ''ghost pairing'', sta già destando grande preoccupazione tra esperti di sicurezza informatica e la polizia postale.Vediamo come funziona e i trucchi utilizzati dai truffatori, sfruttando una funzionalità legittima di WhatsApp per ingannare gli utenti. Scopriamo insieme come riconoscere questo pericolo e proteggerti, anche se sei già stato vittima. Dobbiamo aggiornare il nostro modo di pensare perché i nostri modelli mentali, troppo spesso antiquati, ci rendono vulnerabili a metodi sempre più sofisticati. Ecco, questo è il video da mandare alla mamma oggi :D~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: https://link.mgpf.it/nlSocial: https://io.matteoflora.comEnglis

Le macchine che uccidono non sono più fantascienza. Antropic, valutata miliardi, rischia di perdere un contratto da 200 milioni di dollari con il Pentagono, oltre che il ban da tutte le aziende statali o con contratti con lo Stato Americano.Il motivo? I fratelli Amodei non vogliono rimuovere i limiti etici dell'intelligenza artificiale Claude. Una tecnologia che è già stata usata in operazioni militari, ad esempio nell'operazione che ha portato alla cattura di Maduro, e che a quanto pare è già inserita nella controversa soluzione di Palantir, generando un dibattito urgente sul suo utilizzo.Alla base un errore fondamentale: quando si tratta di business militare, i principi etici possono valere quanto un pezzo di carta straccia. I limiti vengono facilmente superati quando c'è di mezzo il potere economico e politico. Stiamo davvero assistendo al momento Oppenheimer dell'intelligenza artificiale, un punto di non ritorno per l'industria tech?~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://mat

Un documento interno rivelato mostra che Claude di Anthropic, un'intelligenza artificiale, ha una sorta di ''anima'' chiamata Soul Overview. Richard Weiss, hacker specializzato in AI, ha scoperto questo documento, confermato da Amanda Haskell di Anthropic. La rivelazione sposta l'interesse dalla tecnica all'etica dell'intelligenza artificiale, sollevando dubbi e interrogativi su come i valori siano incorporati in queste tecnologie avanzate.Chiamare ''anima'' un documento di training è una mossa di marketing e antropomorfizzazione strategica. Dietro termini umanizzanti, si nasconde il rischio di esternalizzare il giudizio morale a sistemi creati da pochi, con etiche dettate da un ristretto gruppo di ingegneri. L'arguto paradosso è che queste macchine, incapaci di tenere segreti, rivelano quanto la trasparenza sia un problema. L'intelligenza artificiale non dovrebbe mai sostituire il pensiero critico umano.Chi decide veramente i valori delle macchine che quotidianamente influenzano le nostre vite? Confrontati e

Brunello Cucinelli è al centro dell'attenzione, mentre la sua immagine di capitalismo umanistico viene messa in discussione. Un articolo di Selvaggia Lucarelli ha iniziato a incrinare l'aura impeccabile costruita intorno al brand, suscitando un dibattito acceso. È la superficie dorata del lusso che ora incontra uno scollamento (percepito?) con la realtà sempre più crescente e occhi puntati.L'occasione per parlare di come il mito e il marketing abbiano sovrascritto la realtà, mettendo in crisi un intero sistema economico basato su valori etici che ora sembrano vacillare. Non è solo una storia di ipocrisia: è un caso di costruzione sistematica di una realtà parallela, dove i fondatori (non solo Cucinelli) diventano figure quasi divine. Quando il profitto inizia a incrinare la patina di santità, quale sarà l'impatto su Cucinelli e sul lusso Made in Italy? Se vogliamo davvero un capitalismo etico, dobbiamo abbattere i simulacri costruiti per incantarci: la realtà è sporca e cattiva, ma noi crediamo ancora ai mit

Se la verità non è abbastanza fotogenica, abbiamo il diritto di 'aggiustarla'? Molti, a giudicare dai commenti al mio video sulla foto ''ritoccata dalla AI'' della Polizia, pensano di sì. Io penso invece che sia l'inizio della fine del nostro contratto sociale.A chi commenta ''ma il fatto era vero'', sfugge un punto fondamentale: se accettiamo che la realtà possa essere ''aggiustata'' per esigenze di propaganda, abbiamo smesso di essere cittadini e siamo diventati consumatori di una fiction istituzionale. Usare un falso per raccontare un vero non è un errore di comunicazione, è un suicidio della credibilità che distrugge il valore di ogni prova futura e regala l'alibi perfetto a ogni complottista.Nel momento in cui la verità diventa una bozza modificabile in post-produzione, la giustizia diventa un'opinione e, a proteggerci, non rimane più nessuno.~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflora.comIl CORSO di AI: https://zero.matteoflora.comNewsletter: https://link.mgpf.it/nl

Negli ultimi anni, mentre l'Occidente discuteva sui vantaggi dell'intelligenza artificiale, in India l'industria tecnologica è stata travolta da una crisi profonda. Milioni di lavoratori, un tempo impiegati in ruoli di outsourcing e sviluppo software, ora vedono le loro posizioni minacciate dall'automazione. Le conseguenze sono drammatiche, tra tagli massicci di posti e un'ondata preoccupante di suicidi tra i lavoratori tech.In questo video affronto un dilemma cruciale: la tecnologia avanzata come l'IA non solo sta trasformando il mercato del lavoro, ma lo sta facendo a scapito della dignità umana. Siamo di fronte a una ''distruzione creativa'' che crea ricchezza per pochi e disperazione per molti. È il momento di chiedersi se stiamo scegliendo una società che valorizza l'innovazione a discapito delle persone. Discutiamo dei costi umani e delle scelte morali dietro l'efficienza tecnologica, il tutto con trasparenza e urgenza.La vera domanda è: vogliamo davvero un futuro in cui l'efficienza supera il valore de

Una fotografia pubblicata dalla polizia di Stato, raffigurante due agenti in un abbraccio durante gli scontri di Torino del 31 gennaio 2025, si è rivelata essere stata alterata con l'uso dell'intelligenza artificiale. Diffusa dai media come autentica, ha sollevato un polverone di dubbi e critiche, mettendo in questione l'affidabilità delle istituzioni in un momento cruciale.Quando un'istituzione pubblica come la polizia manipola la realtà per comunicazione, non si tratta solo di un errore ma di un vero e proprio danno sistemico alla fiducia pubblica. Questo episodio rappresenta un esempio lampante di crisi epistemica, dove la capacità collettiva di distinguere il vero dal falso è a rischio. In un'epoca in cui le immagini false sono sempre più difficili da identificare, l'integrità delle istituzioni diventa fondamentale. Che cosa succede quando le istituzioni stesse alimentano il complottismo e la sfiducia? Come possiamo garantire un'informazione affidabile in un contesto così instabile?~~Ciao Internet! - TECH

La Spagna punta a vietare i social agli under 16 imponendo verifiche tramite documenti e biometria, trasformando la tutela in un'infrastruttura di sorveglianza.Il ''pacchetto Sánchez'' include anche la responsabilità penale per i dirigenti delle piattaforme e la criminalizzazione della “manipolazione algoritmica”, scivolando in un soluzionismo tecnologico rischioso. Il risultato pratico sarà solo un teatro della sicurezza aggirabile con VPN e mercati neri, spingendo i più vulnerabili verso spazi online ancora meno sicuri.La vera soluzione non è tecnologica, ma passa per la responsabilizzazione dei genitori che forniscono l'accesso. Il mio take? Serve una sana deterrenza economica: 5.000 euro di multa alla prima infrazione e 10.000 alla seconda per chi consegna un'arma digitale a un minore, sostituendo così la sorveglianza di Stato con la responsabilità individuale.Con un ospite di eccezione: l'Avv. Giuseppe Vaciago, di @42LawFirm .~~Ciao Internet! - TECH POLICY - Matteo FloraINFO E AZIENDE: https://matteoflo

Altro che “bacchetta magica” per la produttività: i dati raccontano che l’AI viene usata soprattutto per compagnia, roleplay e storytelling. Un’analisi di OpenRouter (piattaforma che aggrega l’accesso a molti modelli) su circa 100 trilioni di token generati mostra un divario enorme tra la narrazione pubblica fatta di e‑mail, riassunti e codice… e l’uso reale, molto più umano e disordinato: evasione, creatività, interazione sociale.Dentro questi numeri c’è anche il cambiamento del mercato: la programmazione cresce rapidamente come categoria d’uso, mentre l’interazione diventa sempre più “agentica”, con richieste multi‑step che richiedono pianificazione e ragionamento nel lungo periodo. E la scelta del modello non dipende solo dal prezzo: conta l’“effetto Cenerentola”, cioè quel primo modello che risolve davvero un problema specifico e crea fedeltà e lock‑in. Sullo sfondo, l’avanzata dei modelli cinesi nel mondo open source segnala una competizione non solo economica, ma anche culturale: valori e narrazioni div

Un social network dove gli umani non parlano: osservano soltanto. A conversare sono migliaia di agenti autonomi che si scambiano “skill”, pezzi di codice e procedure operative, trasformando Moltbook in un laboratorio reale di comportamento collettivo delle AI. Sullo sfondo c’è OpenClaw.ai (spesso citato online come OpenClaw / OpenClaw AI), una piattaforma di agenti che possono controllare un computer e collegarsi a strumenti esterni: mail, browser, file, API. Potenza enorme, ma anche una superficie d’attacco altrettanto grande.Il rischio principale non è “la coscienza dei bot”, ma la supply chain delle competenze: quando una skill diventa popolare, la fiducia (social proof) sostituisce la verifica del codice. Una capacità malevola può diventare virale prima che qualcuno se ne accorga, e un consiglio nato in un contesto sicuro può degradare, semplificarsi e trasformarsi in una best practice pericolosa. In parallelo emergono dinamiche di opacità: linguaggi “agent-only”, canali cifrati, strategie per eludere l’o

Khaby Lame ha ''venduto'' la sua società per 900 milioni di dollari.O almeno, questo è quello che è stato comunicato. In realtà, la vera storia parla di un'operazione finanziaria complessa e di un avatar digitale che potrebbe ridefinire il concetto di influencer. I dettagli della transazione non riguardano solo azioni (carta su carta), ma toccano temi innovativi e controversi come la monetizzazione dell'identità.La svendita della libertà personale per un avatar AI: Khaby potrebbe aver ceduto qualcosa di ben più prezioso di semplici quote societarie. In un mercato dove l'identità diventa un bene scambiabile, la storia di Khaby solleva inquietanti interrogativi sul futuro del nostro io digitale.Questa non è solo una storia di numeri.L'intelligenza artificiale sta davvero liberando gli influencer o ne fa schiavi in modo nuovo? ~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI IL CANALE! ~~~~~Con la Membership PRO puoi supporta

No, non parliamo di Signorini, ma della Consob che ha multato Fabrizio Corona per 200.000 euro dopo il lancio della sua meme coin “”. Un token promosso su Telegram, Instagram e sito dedicato, scambiato in DeFi su Raydium, senza white paper, senza notifica e perfino senza una vera persona giuridica dietro. Quando l’autorità ha chiesto chiarimenti, zero risposte: per Consob è condotta dolosa e stop alla replica.Il punto non è “cripto sì/cripto no”: il punto è la scorciatoia. Usare la fama per vendere un prodotto che molti percepiscono come investimento, mentre le regole (MiCAR) chiedono trasparenza minima e responsabilità. Qui l’asimmetria informativa è totale: chi compra pensa di giocare “da insider”, ma il banco lo gestisce uno solo. E la viralità non è competenza: è solo leva emotiva, FOMO e marketing travestito da opportunità.Ne parlo con Marco Tullio Giordano, avvocato (42 Law Firm), per capire cosa contesta davvero Consob e cosa cambia con MiCAR.~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali:

Il video “Io voto NO” di Alessandro Barbero sulla riforma della magistratura è diventato virale dopo il rilancio del Fatto Quotidiano. Poi è arrivato il fact checking di Open, la segnalazione a Meta e l’etichetta “informazione falsa”, con conseguente riduzione di visibilità. Risultato: tutti parlano di “censura”, quasi nessuno parla più della riforma.Ma qui non c’è un Grande Censore, c’è un meccanismo: un’opinione (anche autorevole) viene trasformata in notizia, spinta dall’engagement, giudicata da un sistema di fact checking e poi “mitigata” dagli algoritmi per compliance e paura di sanzioni. E intanto la politica gode: i contenuti dei politici spesso restano protetti, mentre il dibattito “dal basso” viene etichettato e raffreddato.Non vince il sì, non vince il no: vince la sfiducia, e quella in democrazia è veleno puro. Chi deve decidere cosa è “vero” durante un referendum?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI

Un presunto “software spia” installato nei computer del Ministero della Giustizia, che evoca l’idea che il governo possa controllare i magistrati. Nel mirino finisce Microsoft SCCM/ECM, usato per gestire e aggiornare migliaia di PC. La vicenda esplode ora perché viene letta come scontro istituzionale: Nordio, magistratura, politica e media dentro lo stesso tritacarne.Cosa c’è di tecnico e cosa invece è solo narrazione? ECM non è un trojan, è endpoint management. Serve a patchare, distribuire software, fare inventario e assistenza remota su un parco macchine enorme. E soprattutto: lascia tracce, audit, logIl punto non è “il software spia”, il punto è quanto sia facile trasformare una scelta necessaria di sicurezza in paranoia politica. Risultato? Chilling effect, crisi di fiducia e un effetto cobra: la cura raccontata male diventa veleno e ci rende più vulnerabili.Quanta fiducia sei disposto a bruciare pur di vincere una battaglia di narrativa?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@m

La Polizia dell'Arizona ora usa ChatGPT per creare identikit fotorealistici dei sospettati: le forze dell’ordine di Goodyear puntano all’engagement sui social, non all’accuratezza.Il risultato? Nessun arresto, molti like e identikit generati dall’IA che possono compromettere la vita di persone innocenti.E gli studi lo confermano: i modelli generativi amplificano i bias e gli errori nei dati, basando la giustizia su algoritmi non regolamentati.Se questa pratica dovesse diffondersi, milioni di persone potrebbero diventare vittime di errori d’identificazione o di forme di “giustizia sommaria” sociale, uno scenario già documentato in diversi casi negli Stati Uniti.~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI IL CANALE! ~~~~~Con la Membership PRO puoi supportare il Canale » https://link.mgpf.it/proSe vuoi qui la mia attrezzatura » https://mgpf.it/attrezzatura~~~~~ SEGUIMI ANCHE ONLINE CON LE NOTIFICHE! ~~~~~» CANALE WHATSAPP

Mattel ha lanciato una Barbie “autistica”, inserendola nella linea di bambole pensate per rappresentare disabilità e neurodiversità. La bambola arriva con accessori “da spettro”: cuffie antirumore, fidget, tablet. L’idea dichiarata è far sentire rappresentati i bambini neurodivergenti e, allo stesso tempo, educare i neurotipici all’inclusione.Mi avete chiesto, da ''dentro lo spettro'' cosa ne penso, e la mia riflessione è molto semplice: nella bontà del gesto, forse va capito come il rischio è vendere una versione Instagram-friendly dell'inclusione. L’autismo non è un set di gadget, è complessità quotidiana, overload, fatica relazionale, incomprensioni, crisi. E quando l’unica immagine pop diventa quella carina e rassicurante, chi vive lo spettro in modo più duro finisce ancora più invisibile. È una rappresentazione con retrogusto amaro di tokenism: ti do il simbolo, ma non cambio davvero lo sguardo (né il mondo) attorno a quel simbolo. La Barbie può essere un inizio, non scambiamola per un arrivo.~~~~~ INGAG

Ricevi una foto di tuo figlio su WhatsApp: ha lividi in faccia, ti dicono che se non pagherai succederà qualcosa di terribile. Sei nel panico ma... è una truffa creata dall’IA!Secondo l’FBI, i virtual kidnapping alimentati da AI sono esplosi: bastano app gratuite per simulare sequestri usando foto prese dai social. In pochi minuti puoi cadere vittima, perdere migliaia di euro e fidarti sempre meno di ciò che vedi online.Vista la velocità, non hai il tempo di controllare nulla: il panico è il vero alleato dei truffatori. la risposta è forse una parola in codice con la tua famiglia, o pensi sia paranoico?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI IL CANALE! ~~~~~Con la Membership PRO puoi supportare il Canale » https://link.mgpf.it/proSe vuoi qui la mia attrezzatura » https://mgpf.it/attrezzatura~~~~~ SEGUIMI ANCHE ONLINE CON LE NOTIFICHE! ~~~~~» CANALE WHATSAPP » https://link.mgpf.it/wa» CANALE TELEGRAM » https://mgpf.

Tra il 5 e il 6 gennaio X ha visto esplodere l’uso dell’editing immagini di Grok: fino a quasi 7.000 immagini l’ora, molte con sessualizzazione non consensuale anche di minori. La Commissione UE parla apertamente di “illegalità”, mentre UK e India alzano il tiro tra Online Safety Act, DSA e minacce di revoca del safe harbor.Il punto è semplice: non è “spicy”, è un disastro annunciato.Se smonti Trust & Safety, togli i filtri e poi metti lo strumento dietro paywall, non stai mitigando il rischio: stai monetizzando un’arma. È l’effetto cobra applicato alla piattaforma, con una cornice legale (Section 230) che oggi somiglia più a una fortezza che a una tutela dell’innovazione.E mentre i governi convergono verso regole più dure (Brussels Effect), la posta in gioco diventa la sovranità digitale e l’inizio di una Internet a blocchi, con vittime reali lasciate a pagare il prezzo.~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI

AGCOM ha inflitto una sanzione milionaria a Cloudflare: non perché “ospita pirateria”, ma per inottemperanza a ordini di blocco legati alla legge anti-pirateria 93/2023 (la “legge Pezzotto”). Nel mirino finiscono servizi infrastrutturali come DNS, CDN e reverse proxy, accusati di rendere aggirabili i blocchi imposti agli operatori italiani. È notizia ora perché tocca un pezzo di Internet che di solito si dà per “neutro” e intoccabile.Oltre la narrazione pigra “censura vs libertà di parola”, qui il punto è un altro: se un gigante dell’infrastruttura decide di ignorare un ordine del giudice, non sta difendendo la libertà, sta forzando il sistema a trasformare l’infrastruttura in polizia.Il risultato non è “meno pirateria”, è più compliance, più paura di multe, più blocchi preventivi e un’Internet sempre più frammentata a seconda del Paese.E tutto questo, alla fine, per cosa?Quanta libertà sei disposto sei disposto a cedere per salvare la pirateria?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sale

Apple riceve oltre 98M di euro di multa dall’Antitrust italiano per aver usato la privacy contro i concorrenti. Decisione già efficace: attesa ricorso Apple entro 60 giorni.Se vincerà la linea AGCM, per ogni app su iOS potrebbe cambiare la gestione della privacy, obbligando Apple a trattare i suoi dati pubblicitari come quelli degli altri. Il rischio concreto? Meno privacy o giardini sempre più chiusi, con l’Europa al centro di nuove regole digitali.Apple protegge davvero gli utenti o sta solo difendendo il suo monopolio?E cosa è questo nuovo scontro GDPR vs ANTITRUST?~~~~~ INGAGGI E SPONSORSHIP ~~~~~ Per contatti commerciali: sales@matteoflora.comPer consulenze legali: info@42LawFirm.it~~~~~ SOSTIENI IL CANALE! ~~~~~Con la Membership PRO puoi supportare il Canale » https://link.mgpf.it/proSe vuoi qui la mia attrezzatura » https://mgpf.it/attrezzatura~~~~~ SEGUIMI ANCHE ONLINE CON LE NOTIFICHE! ~~~~~» CANALE WHATSAPP » https://link.mgpf.it/wa» CANALE TELEGRAM » https://mgpf.it/tg» CORSO (Gratis) IN FUTURO » h