Cryptocast | Bnr

Deze week met Bart Mol, presentator van Satoshi Radio. Met Daniël Mol (BNR Cryptocast) of Bart Mol (Satoshi Radio) bespreken we elke week de stand van de cryptomarkt. Luister live donderdagochtend rond 8:50 in De Ochtendspits, of wanneer je wilt via bnr.nl/podcast/cryptocastSee omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering spreken we met Liande Visscher, oprichter en directeur van BARP, het blockchain analyse rapportage platform (inderdaad, BARP!) dat zich richt op compliance-onderzoek en herkomst van vermogen.  BARP is ontwikkeld als tool voor onder meer herkomst van vermogen-onderzoek en compliance workflows. De software wordt gebruikt om inzicht te krijgen in transacties op de blockchain en om deze te koppelen aan bestaande processen binnen organisaties. Een voorbeeld dat wordt besproken is een situatie waarin iemand een huis koopt met bitcoin: hoe wordt dan de herkomst van die middelen onderzocht, en hoe loopt zo’n workflow van analyse tot rapportage? BARP positioneert zich daarbij als een alternatief voor partijen als Chainalysis, met een nadruk op samenwerking met klanten, informatieverstrekking aan derde partijen en een zo soepel mogelijke onboarding van gebruikers. Volgens de toelichting richt BARP zich vooral op het segment dat behoefte heeft aan toegankelijke tooling, en wordt het systeem

De identiteit van Satoshi Nakamoto is opnieuw onderwerp van discussie, nadat de New York Times op basis van onderzoek stelt dat cryptograaf Adam Back achter het pseudoniem zou zitten. Het onderzoek is uitgevoerd door journalist John Carreyrou, die eerder een jaar lang heeft gewerkt aan het reconstrueren van de oorsprong van Bitcoin en de mensen die in de vroege fase betrokken waren. Adam Back zelf ontkent opnieuw dat hij Satoshi Nakamoto is. Volgens het onderzoek van Carreyrou wordt Adam Back genoemd op basis van zijn vroege betrokkenheid bij cryptografisch werk en zijn rol in de ontwikkeling van de infrastructuur waar Bitcoin op voortbouwt. Back zelf reageert via X en stelt expliciet dat hij niet Satoshi is. Tegelijkertijd is dit niet de eerste keer dat er met veel aandacht wordt gewezen naar een vermeende identiteit van Satoshi Nakamoto. De discussie keert regelmatig terug, vaak op basis van nieuwe analyses of speculatieve verbanden. Dat roept de vraag op waarom dit onderwerp zo blijft leven, en of we ooit

De cryptomarkt heeft een herstel laten zien ten opzichte van vorige week. Bitcoin noteert rond de 71.000 dollar, een stijging van 6,5 procent. Ook andere munten bewegen mee omhoog. Daarmee is het sentiment iets minder negatief, al is van een volledig herstel nog geen sprake. Opvallend is dat de recente spanningen in het Midden-Oosten weinig blijvende impact lijken te hebben gehad op de markt. Toen Donald Trump op 28 februari Iran aanviel, stond de bitcoinkoers rond de 65.500 dollar. Inmiddels ligt die ruim boven de 70.000 dollar. Dat wijst erop dat de markt zich ondanks geopolitieke onrust relatief stabiel heeft gehouden. Zeker omdat crypto bekendstaat als volatiel en gevoelig voor macro-economische schokken, vooral in het weekend wanneer traditionele markten gesloten zijn. Tegelijkertijd kwam er opvallend nieuws uit Iran. Volgens de Financial Times zouden vrachtschepen die door de Straat van Hormuz varen tol moeten betalen in bitcoin. Het zou gaan om ongeveer 1 dollar per vat olie, wat neerkomt op zo’n

Olivier Rikken is terug in de Cryptocast. Eerder spraken we hem over tokenisatie en DAO’s, oftewel Decentralized Autonomous Organisations. Dit keer staat een volgende stap centraal: zogeheten ‘zero human companies’. Bedrijven die volledig draaien op AI-agents, zonder directe menselijke aansturing in de dagelijkse operatie. De vraag is hoe groot het verschil is met DAO’s, en of de snelle ontwikkeling van AI deze nieuwe vorm van organiseren mogelijk maakt. Waar DAO’s draaien op regels in smart contracts en menselijke deelnemers, verschuift de nadruk hier naar autonome software die zelf beslissingen neemt. Die ontwikkeling hangt nauw samen met de opkomst van AI-agents, die de afgelopen tijd een stuk capabeler zijn geworden. Daarmee ontstaat ruimte voor experimenten waarin AI niet alleen ondersteunt, maar daadwerkelijk uitvoert. Rikken is zo’n experiment gestart en bouwt aan een organisatie waarin agents samenwerken, taken verdelen en beslissingen nemen. Dat roept direct vragen

Steeds meer bedrijven die Bitcoin op de balans hebben staan, doen daar juist afstand van. Dat meldt Coindesk. Zogeheten treasurybedrijven – beursgenoteerde ondernemingen die kapitaal ophalen om dat vervolgens grotendeels in Bitcoin te stoppen – verkopen hun bezit om schulden af te lossen of hun strategie aan te passen. Dat model, waarbij schuld wordt aangetrokken om Bitcoin op te potten, komt onder druk te staan. De combinatie van prijsontwikkelingen, oplopende schulden en een verschuiving richting andere verdienmodellen, zoals AI, speelt daarin een rol. Opvallend is dat bij zo’n 40 procent van deze bedrijven het aandeel inmiddels minder waard is dan de Bitcoin die ze bezitten. Waar eerder nog sprake was van een premie, is dat nu omgeslagen naar een korting. Eén partij wijkt af van die trend: Strategy van Michael Saylor blijft juist bijkopen. Als eerste en grootste speler beschikt het bedrijf over meerdere financieringsstromen en een gemiddelde aankoopprijs van zo’n 76.000 dolla

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

De wereld van DeFi ontwikkelt zich in een fase waarin minder aandacht niet betekent dat de vooruitgang stilvalt. Te gast is Leandro Valentino, fractional CMO bij Monflo en actief als crypto-ondernemer. Hij kwam via zijn eerste stappen in crypto terecht in DeFi, waar hij zich inmiddels bezighoudt met onder meer liquidity pooling en zogeheten delta-neutrale strategieën. Daarbij probeert hij rendement te genereren zonder directe blootstelling aan prijsbewegingen. Ook bouwt hij tools om frictie uit het DeFi-ecosysteem te halen. Vanuit zijn rol bij Monflo kijkt Valentino naar de brug tussen traditionele financiën en crypto. Het bedrijf richt zich op het samenbrengen van banktegoeden en digitale assets, met als doel om die werelden technisch dichter bij elkaar te brengen. De vraag is of die samensmelting er daadwerkelijk komt, en hoe dat er in de praktijk uit zou moeten zien. DeFi zelf blijft lastig te definiëren, maar draait in de kern om financiële diensten zonder centrale tussenpartij. Denk a

De Europese toezichthouder ESMA overweegt strengere regels voor cryptoderivaten, specifiek voor futures. Dat schrijft het Financieel Dagblad. Het gaat om producten waarmee beleggers kunnen speculeren op prijsbewegingen van crypto, vaak met hefboom. Daarmee kunnen winsten snel oplopen, maar verliezen net zo goed. Juist dat hefboomeffect maakt deze producten volgens de toezichthouder risicovol. Cryptofutures zijn populair onder actieve handelaren en er gaat nog altijd veel geld in om, ook nu de markt zich grillig ontwikkelt. Dat terwijl de prijs van Bitcoin de afgelopen week juist wat terrein verloor en rond de 67.000 dollar schommelt. Volgens analist Bert Slagter zegt dat iets over de huidige fase van de markt, waarin macro-economische factoren een grotere rol spelen. Stijgende rentes en zorgen over een mogelijke energiecrisis drukken op de economie, en daarmee indirect ook op de cryptomarkt. De vraag blijft of de bodem van de bearmarket inmiddels is bereikt. Volgens ESMA zijn veel beleggers zich onvoldoende b

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Rens de Groot, Chief Commercial Officer en directielid van zerohash europe. Het bedrijf verzorgt voor de grootste financiële partijen de technologie van cryptobetalingen en andere werkzaamheden op dit gebied. In jargon heet dat 'plumbing' - loodgieterswerkzaamheden. Dat klinkt simpel, maar zerohash is inmiddels miljarden waard en wees onlangs een groot bod van betaalgigant Mastercard af. Co-host is Kim Schneider, web3 enterprise lead bij Deloitte. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Crypto-infrastructuur krijgt steeds meer aandacht van de traditionele financiële wereld. Grote instellingen willen hun klanten toegang geven tot de technologie achter crypto, maar lopen daarbij aan tegen complexe regelgeving, lange ontwikkeltijden en het gebrek aan de juiste vergunningen. In die markt positioneert zeroHash zich als de ‘plumbing’: de laag die het mogelijk maakt om grensoverstijgende betalingen, handel, custody en andere cryptodiensten aan te bieden zonder alles zelf te bouwen. Vooral in de Verenigde Staten werkt het bedrijf met grote klanten die via deze route sneller live kunnen gaan. Voor traditionele financiële instellingen kan het namelijk jaren duren om dit soort systemen zelf op te tuigen, terwijl een samenwerking met een infrastructuurpartij dat proces aanzienlijk versnelt. Daarmee profiteert zeroHash van de achterstand die veel banken en financiële instellingen hebben op het gebied van crypto. Tegelijkertijd groeit de interesse vanuit die traditionele hoek. Z

Amerikaanse toezichthouders hebben deze week een nieuwe stap gezet in de regulering van de cryptomarkt. De SEC en de CFTC publiceerden een uitgebreide richtlijn waarin crypto-assets worden ingedeeld in vijf categorieën. Volgens SEC-voorzitter Paul Atkins is het doel om meer duidelijkheid te scheppen in een discussie die al jaren speelt: wat ís crypto eigenlijk? Die vraag is cruciaal, omdat de kwalificatie bepaalt onder welk toezicht een asset valt en welke regels van toepassing zijn. In de nieuwe indeling worden onder andere Bitcoin, ether en solana gezien als ‘digital commodities’, terwijl andere tokens mogelijk als ‘digital securities’ worden bestempeld. Dat onderscheid heeft directe gevolgen voor bedrijven in de sector, bijvoorbeeld op het gebied van registratie, rapportage en toezicht. Ook voor consumenten verandert er het nodige, onder meer in de bescherming die zij genieten. Opvallend is dat deze richtlijn vooruitloopt op wetgeving zoals de Clarity Act, die juist bedo

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met de Belastingdienst over verhuld vermogen, crypto en box 3. Te gast zijn Alaaddin Önal en Bahir Habibi van team Verhuld Vermogen bij de Belastingdienst. Welke rol speelt crypto bij het verhullen van vermogen, en welke opties heeft de belastingdienst? En ben je automatisch verdacht als je privacycoins of mixers gebruikt? See omnystudio.com/listener for privacy information.

Verhuld vermogen is al jaren een belangrijk thema voor de Belastingdienst. In deze aflevering schuiven Alaaddin Önal, landelijk programmamanager Verhuld Vermogen, en belastinginspecteur Bahir Habibi aan om uit te leggen wat daar precies onder valt en hoe dat in de praktijk wordt opgespoord. Het gaat om vermogen dat bewust buiten het zicht van de fiscus wordt gehouden, bijvoorbeeld via buitenlandse constructies of complexe financiële structuren. Bekende voorbeelden zoals de Panama Papers laten zien hoe dat soort praktijken aan het licht kunnen komen. Tegelijkertijd is niet iedere fout direct opzet: waar ligt de grens tussen iets bewust verzwijgen en simpelweg vergeten om het op te geven? En wanneer ben je eigenlijk te laat om dat nog recht te zetten? Crypto speelt binnen dit thema een steeds grotere rol. Het is één van de manieren waarop vermogen verhuld kan worden, maar zeker niet de enige. De vraag is hoe vaak dat daadwerkelijk voorkomt en hoe groot het probleem is in verhouding tot a

Europese stablecoins moeten volop ruimte krijgen om zich in de markt te bewijzen. Dat schrijft De Nederlandsche Bank in de recent gepubliceerde Visie op Betalen. Volgens de centrale bank is het van geopolitiek belang dat Europa minder afhankelijk wordt van Amerikaanse betaaloplossingen. Op dit moment domineren partijen uit de Verenigde Staten een groot deel van de digitale infrastructuur, en dat brengt volgens DNB risico’s met zich mee. Tegelijkertijd roept dat vragen op, want achter de schermen wordt er al gewerkt aan een digitale euro. Wat is dan precies het verschil tussen zo’n centrale bankmunt en private stablecoins? En impliceert de oproep van DNB dat er op dit moment juist te weinig ruimte is voor Europese initiatieven? Ook speelt de rol van DNB zelf mee: als toezichthouder kan de instelling invloed uitoefenen op de ontwikkeling van deze markt. De boodschap lijkt in ieder geval gericht aan beleidsmakers: zorg voor meer keuze en een sterker Europees betalingsverkeer. Daarmee komt ook de verg

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Is quantumcomputing een bedreiging voor Bitcoin en andere cryptonetwerken? Het korte antwoord is ja, maar het lange antwoord is een stuk genuanceerder. Met Itan Barmes, oprichter van Qiz-Security en expert op dit gebied praten we over de quantumdreiging waar de bitcoingemeenschap vroeg of laat mee aan de slag moet. En of je nou links of rechts gaat: deze veranderingen gaan grote gevolgen hebben die elke gebruiker gaat merken. Co-host is Jacob Boersma.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Quantumcomputing wordt al jaren genoemd als mogelijke bedreiging voor cryptografie, en daarmee ook voor blockchaintechnologie. In deze aflevering van de Cryptocast staat die vraag centraal. Aanleiding is een nieuw voorstel binnen het Bitcoin-ecosysteem: BIP360, een zogeheten Bitcoin Improvement Proposal dat moet helpen om het netwerk beter voor te bereiden op de komst van krachtige quantumcomputers. Te gast is Itan Barmes, mede-oprichter van Qiz Security, een bedrijf dat zich richt op beveiliging in een wereld waarin quantumcomputing een rol gaat spelen. Barmes richtte Qiz Security het afgelopen jaar op. Het bedrijf helpt organisaties om hun digitale beveiliging toekomstbestendig te maken, met name met het oog op de mogelijke impact van quantumtechnologie. Daarbij kijkt het bedrijf niet alleen naar traditionele IT-systemen, maar ook naar toepassingen binnen de blockchainwereld. De vraag naar dit soort oplossingen groeit, nu steeds meer bedrijven en overheden nadenken over de gevolgen van quantumcomputing voor

De overheid van Paraguay wil in beslag genomen bitcoinminingapparatuur opnieuw inzetten. Het land wil de apparatuur gebruiken met energie uit waterkrachtcentrales, waarvan Paraguay er meerdere heeft. Daarmee probeert de overheid twee doelen tegelijk te bereiken: meer grip krijgen op illegale miningactiviteiten én extra inkomsten genereren voor de staatskas. De machines zijn namelijk eerder in beslag genomen bij illegale operaties. In plaats van ze te vernietigen of op te slaan, onderzoekt de overheid nu of ze zelf met de apparatuur bitcoin kan minen. Dat roept vragen op over de kosten, de opbrengsten en de risico’s van zo’n strategie. De strategie draait om de enorme waterkrachtcentrale Itaipú. Die centrale produceert meer elektriciteit dan het land zelf nodig heeft, waardoor Paraguay al jaren een overschot aan energie heeft. Dat maakt het voor sommige partijen aantrekkelijk om er miningactiviteiten te ontplooien. De overheid lijkt nu te kijken of datzelfde model ook in staatsbeheer

Deze week met Bart Mol, host van Satoshi Radio. Deze week in de Cryptocast Een gesprek met Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Via de economische theorie achter vermogensbelasting en de geschiedenis daarvan belandden we bij de huidige situatie rond box 3 in Nederland. De vermogensrendementsheffing is definitief verleden tijd, maar ook het nieuwe voorstel voor vermogensaanwasbelasting kan op veel commentaar rekenen. Wat zijn de voors- en tegens rond dit nieuwe wetsvoorstel? En zijn er betere alternatieven? Co-host is Bert Slagter. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Minister Eelco Heinen gaat terug naar de tekentafel met het wetsvoorstel voor een nieuw box 3-stelsel. Daarmee laait het debat over de belasting op vermogen opnieuw op. Te gast is Aart Gerritsen, universitair hoofddocent economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam met als specialisatie optimaal overheidsbeleid en vermogensbelasting. Hij mengde zich de afgelopen weken nadrukkelijk in de discussie over box 3, een debat dat traditioneel vooral door fiscalisten werd gevoerd. Vanuit de economische theorie kijkt hij naar de vraag hoe en waarom we kapitaal eigenlijk belasten. Eeuwenlang werd in de economische wetenschap kritisch gekeken naar belasting op kapitaal. Dat betekende niet dat het niet gebeurde, maar wel dat er stevige theoretische bezwaren waren. Een veelgehoord argument is dat vermogen bestaat uit reeds belast inkomen uit het verleden, en dus niet opnieuw belast zou moeten worden. Sinds eind jaren negentig en begin jaren 2000 is de stroming die kapitaalbelasting verdedigt dominanter geworden, mede van